共感について -６-
共感は3つの分け方がありそうだという話をしました。
一つ目の主体性の客観性の問題、二つ目の感情の種類の違い、そして三つ目の心理的な立場の違いです。
同情は比較的自分も感情的に流されているけれども、共感は比較的客観的で冷静な立場にいるという違いです。
ここで一つ問題になるのが、相手のためを思って話をするというクリティカルな話しは一体共感なのか同情なのかという問題です。
相手のためを思って話しをしているのだから共感だ、という意見は多いのではないでしょうか。
たとえば彼女が、頭が痛くて辛そうにしている場合、「病院にいったほうがいい」という相手の痛みを理解して、その人にとって最善の方法を伝えた、このような場合です。
難しいところですが、この場合は共感ではないでしょう。
共感はあくまでその相手の人の気持ちに添って感じたこと、理解したことに付き添うまでですから、その後の「病院にいったほうがいい」というのはあくまでその伝える側の良かれと思ったことです。
この点でむしろ共感というより同情と見なすほうが懸命です。
勿論「病院にいけ」と命令をするとなったら、共感ではないことは理解しやすいと思います。
一つ目の主体性の客観性の問題、二つ目の感情の種類の違い、そして三つ目の心理的な立場の違いです。
同情は比較的自分も感情的に流されているけれども、共感は比較的客観的で冷静な立場にいるという違いです。
ここで一つ問題になるのが、相手のためを思って話をするというクリティカルな話しは一体共感なのか同情なのかという問題です。
相手のためを思って話しをしているのだから共感だ、という意見は多いのではないでしょうか。
たとえば彼女が、頭が痛くて辛そうにしている場合、「病院にいったほうがいい」という相手の痛みを理解して、その人にとって最善の方法を伝えた、このような場合です。
難しいところですが、この場合は共感ではないでしょう。
共感はあくまでその相手の人の気持ちに添って感じたこと、理解したことに付き添うまでですから、その後の「病院にいったほうがいい」というのはあくまでその伝える側の良かれと思ったことです。
この点でむしろ共感というより同情と見なすほうが懸命です。
勿論「病院にいけ」と命令をするとなったら、共感ではないことは理解しやすいと思います。